Nouveau billet de Vincent Pons et Clémence Tricaud

Le vote d’adhésion et ses conséquences, ou pourquoi la règle de la majorité relative peut poser problème

Par Vincent Pons, professeur à Harvard Business School et membre du National Bureau of Economic Research, et Clémence Tricaud, professeure à UCLA Anderson et affiliée au Center for Economic and Policy Research

Vincent Pons et Clémence Tricaud présentent les résultats de leurs recherches sur les comportements de vote, basées sur les élections législatives et départementales françaises, et récompensées par le Prix Edmond Malivaud 2020 de l’AFSE. Leur étude souligne notamment que les électeurs ne sont sans doute pas aussi stratégiques dans leurs choix que les modèles économiques du vote pourraient le laisser penser. De nombreux électeurs semblent valoriser davantage le vote d’adhésion pour le bénéfice expressif qu’ils en tirent, quitte à contribuer à la victoire du candidat le plus éloigné de leurs convictions. Dès lors, il apparaît que la règle de la majorité relative conduit souvent à des résultats sous-optimaux, qui reflètent mal les préférences des électeurs.

Lire la suite.